Klaus Regling è il direttore generale del Mes. Al Corriere della Sera dice: “Ci sono differenze rispetto ai casi di Portogallo, Grecia e Irlanda, lo strumento servirà per coprire i costi della sanità”.
Si continua a fare un gran parlare degli strumenti che verranno messi a disposizione dall’Unione Europea agli Stati membri, per superare la crisi economica causata dal Coronavirus. E lo strumento più discusso è quello che riguarda il Mes. Il Fondo Salva-Stati sembra quasi essere uno spauracchio, almeno in base a quanto dicono i leader dei partiti del centro-destra in Italia. Tuttavia Klaus Regling, direttore generale e “anima” del Mes, ha voluto dare dei chiarimenti in un’intervista per il Corriere della Sera.
“C’è un nuovo approccio che stiamo prendendo con il Mes – ha dichiarato Regling – . Offriamo uno strumento, una linea di credito a tutti gli Stati dell’area euro. Il fatto che sia disponibile per tutti i Paesi con “termini standardizzati concordati in precedenza” come dice l’Eurogruppo è una differenza rispetto a quanto avvenuto una decina di anni fa. Allora i programmi per Grecia, Irlanda o Portogallo dovettero essere molto diversi l’uno dall’altro perché i problemi erano diversi. Le istituzioni europee dovettero negoziare una condizionalità dettagliata, diversa da Paese a Paese. Stavolta non sarà così”.
Leggi anche -> Von der Leyen: “Importante pensare a fine restrizioni, andremo in vacanza”
Leggi anche -> Ricciardi (Oms): “Non siamo ancora pronti per la Fase 2” 
Regling ha fatto capire anche come il Mes debba essere utilizzato dai Paesi membri che ne faranno utilizzo: “La dichiarazione dell’Eurogruppo dice che la sola condizione è di coprire i costi diretti e indiretti di sanità, cura, prevenzione”. Dunque un utilizzo mirato del Mes da parte dei Paesi che lo sfrutteranno. E il meccanismo è semplice: “In primo luogo questo significa dottori e infermieri in più, nuovi ospedali, materiale medicale. Poi ci sono i costi indiretti dell’epidemia e vanno molto oltre il semplice acquisto dei materiali. Ciò che conta è che i Paesi che chiedono questa linea di credito possano essere rimborsati per somme pari al 2% del loro prodotto lordo (Pil) per questi costi diretti e indiretti”.
Leggi anche -> Mes, deputato Pd contro Di Battista:”Vuole Italia sciocca serva della Cina”
C’è chi teme che il ricorso al Mes potrebbe mettere alcuni Paesi in ginocchio, come avvenne per la Grecia. Regling sostiene che non può accadere, perchè le condizioni sono diverse: “All’epoca i problemi non furono causati da uno choc inatteso che riguarda tutti, come oggi, ma da errori di politica economica del decennio precedente. I Paesi che ebbero bisogno del Mes avevano perso accesso al mercato e avevano grossi problemi macroeconomici. Avevano deficit di bilancio e negli scambi con l’estero fra il 10% e il 15% del Pil. Curare quei problemi ha causato le difficoltà che la popolazione ha dovuto patire. Ma è stato inevitabile. Anzi quando il Mes è arrivato ha reso l’aggiustamento più facile, perché i prestiti avevano scadenze lunghe e interessi bassi, e credo che ora se ne vedano i risultati positivi”.
Leggi anche -> Giorgia Meloni: “Il Mes Light è una menzogna per gli italiani”
A Regling viene chiesto se è il caso di spendere subito tutti i 410 miliardi previsti per il Mes. In un primo momento sembrava che ne sarebbero stati investiti 270, ma il direttore generale non si sbilancia: “L’ultima parola è dei ministri finanziari dell’area euro, al momento però mi pare corretto da parte nostra offrire 240 miliardi. Fa parte di un insieme concordato dall’Eurogruppo che vale fino a circa 500 miliardi, o il 4% del Pil dell’area euro. Ora siamo nella prima fase della crisi, ma sappiamo che ci sarà una seconda fase molto importante, quella della ripresa, che sarà lunga e costosa. Per allora avremo bisogno di quantità di denaro importanti e dobbiamo iniziare a vedere come le varie istituzioni possono contribuire. Cosa può fare la Banca europea degli investimenti, cosa può fare la Commissione con il bilancio europeo”.
